Paikallisuutiset

Työtapaturmat Pietarsaaressa johtivat yhteisösakkoon ja sakkorangaistuksiin

Pohjanmaan käräjäoikeus on tuominnut turkulaisen mm. elintarviketeollisuuden siivouksia tarjoavan yhtiön 10 000 euron

yhteisösakkoon työturvallisuusrikoksesta. Myös kaksi yhtiön edustajaa tuomittiin kumpainenkin 20 päiväsakon eli 560 ja 800 euron sakkorangaistuksiin työturvallisuusrikoksesta.

Käsiteltävänä oli kaksi vuonna 2014 Pietarsaaressa sattunutta työtapaturmatapausta, joissa molemmissa työntekijä altistuivat elintarviketeollisuudessa yleisesti käytössä olevalle ihoa voimakkaasti syövyttävälle pesuaineelle. Hyvällä onnella molemmissa tapauksissa vältyttiin palovammoja pahemmilta seurauksilta.

MAINOS - juttu jatkuu mainoksen jälkeen

MAINOS - mainos päättyy

Työsuojeluviranomainen katsoi, että yhtiön toiminnassa oli laiminlyöty huolehtia työntekijöille annettavasta työnopastuksesta niin, että nämä olisivat osanneet toimia oikein altistuessaan voimakkaalle natriumhydroksidia

sisältävälle pesuaineelle.

Käräjäoikeus totesi, että työntekijät käsittelevät hyvin vahvoja, vaarallisia ja myrkyllisiä aineita, On erittäin tärkeää, että työntekijät ovat tietoisia aineiden ominaisuuksista, miten ne vaikuttavat, jos niitä pääsee iholle ja miten pitää toimia onnettomuuden sattuessa. Työnantajan velvollisuuteen kuuluu myös, että tämä aktiivisesti kiinnittää työntekijän

huomiota infokyltteihin ja varmistaa, että työntekijä on lukenut ja ymmärtänyt niiden tärkeyden. Jatkuva ohjaus ja valvonta olivat käräjäoikeuden mukaan olleet puutteellisia yhtiössä.

MAINOS - juttu jatkuu mainoksen jälkeen

MAINOS - mainos päättyy

Yhteisösakon osalta käräjäoikeus katsoi, ettei yhtiön laiminlyönti ollut vähäinen eikä sen toiminnassa tehtyä rikostakaan voitu pitää vähäisenä. Oikeudenmukaisessa suhteessa laiminlyönnin laatuun ja yhtiön taloudellisen asemaan on 10 000 euron yhteisösakko.

Vastaajat vaativat valtiolta lähes 111 000 euron oikeudenkäyntikulujen korvausta. Yhtiön toimitusjohtajalle, jonka osalta syyttäjä oli valmisteluistunnon jälkeen peruuttanut syytteen, tuomittiin maksettavaksi oikeudenkäyntikulujen korvausta noin 5 600 euroa. Muilta osin oikeudenkäyntikuluvaatimus hylättiin.

Kommentoi Ilmoita asiavirheestä