Paikallisuutiset
Pietarsaaren verokanta pysyy entisellään – rkp ja kd takuumiehinä
Tuloveroprosentti oli se asia, jonka ympärillä keskustelu Pietarsaaren kaupunginvaltuustossa odotetusti pyöri maanantai-iltana.
Ennakoidunlainen oli tuloskin. Pietarsaari ei korota tuloveroprosenttiaan ensi vuodelle, vaan se jää tasan yhdeksään. Tästä pitivät huolen ruotsalainen kansanpuolue ja kristillisdemokraatit, jotka yhdessä pystyvät enemmistöpäätöksiin Pietarsaaren valtuustossa.
Keskustelun aiheesta avasi sdp:n Lars Björklund, joka kaupungin lähivuosien ennakoituihin miljoonaluokan alijäämiin tukeutuen esitti yhden prosenttiyksikön korotusta tuloveroon. Sen arvioidaan tuottavan Pietarsaaren kassaan neljä miljoonaa euroa vuodessa.
Hän sai kannatusta sdp:n Kari Koskelalta sekä vasemmistoliiton Sauli Isokoskelta ja Jarmo Ittoselta.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Owe Sjölund (rkp) puolusti hallituksen enemmistön kantaa asiassa.
– Resurssien tehokkaampi käyttö voi olla veronkorotusta parempi vaihtoehto, jota monet käyttävät vain päästäkseen talouden sopeuttamisesta, Sjölund sanoi.
Resurssien tehokkaampi käyttö voi olla veronkorotusta parempi vaihtoehto.
Vasemmistoliiton Jarmo Ittonen piti holtittomana taloudenpitoa, joka säästää päiväkotien ja koulujen ruoasta, mutta ei ole valmis korottamaan veroa samalla, kun kaupunki on tekemässä viiden miljoonan euron luokkaa olevan alijäämän.
– Emme pääse tästä, ellei veroprosenttia koroteta. Puheet siitä, että naapurikunnat hyötyvät siitä voivat joissakin tapauksissa pitää paikkansa, mutta palvelujen laadun pitää houkutella asukkaita enemmän.
Kristillisdemokraattien Patrik Abrams katsoi, että pitämällä verotason entisellään suojataan kotitalouksien ostovoimaa.
– Hyvin toimeen tulevat selviytyvät veronkorotuksesta, mutta pienituloisiin ja lapsiperheisiin se kohdistuisi enemmän, Abrams sanoi.
Myös vasemmistoliiton Sauli Isokoski oli sitä mieltä, että vastuullisempaa olisi nostaa veroprosenttia. Hänen mukaansa asukkaat viihtyvät siellä, missä palvelut ovat kunnossa verotasosta huolimatta.
– Jos palvelumaksut nousevat ja palvelut huononevat, silloin he lähtevät muualle.
Meillä on alimitoitettu verotus, joten verotulomme eivät kerta kaikkiaan riitä.
Kokoomuksen Ilmari Heinonen piti ”perinteiselle porvarille” epätyypillisen puheenvuoron. Hän päätyi puoltamaan kompromissia, jossa tuloveroa olisi korotettu 0,6 prosenttiyksikköä.
– Tämä kaupunginjohtajan ehdotus oli hyvä, koska se oli rehellinen. Meillä on alimitoitettu verotus, joten verotulomme eivät kerta kaikkiaan riitä, Heinonen sanoi.
Keskustan Sami Koskinen asettui veronkorotusta vastustavaan rintamaan.
– Olemme hyväksyneet 17 miljoonan euron tulevat investoinnit. Jos halutaan korjata taloutta, niitä pitäisi jäädyttää. Myös Fäbodantielle voisi ottaa aikalisän, Koskinen sanoi.
Naapurikunta on ilmoittanut iloisesti, että he korottavat veroprosenttia ja pitävät huolta lasten kouluruoan hyvästä laadusta.
Pro Pietarsaaren Marita Salmu katsoi, ettei edes yhden prosenttiyksikön veronkorotus vie Pietarsaarta plussalle.
– On esitetty, että veronkorotus huonontaisi kaupungin imagoa muuttajien silmissä. Mutta naapurikunta [Pedersöre] on ilmoittanut iloisesti, että he korottavat veroprosenttia ja pitävät huolta lasten kouluruoan hyvästä laadusta.
Perussuomalaisten Sami Laurila teki ehdotuksen veroprosentin korottamisesta 0,6:lla prosenttiyksiköllä, mitä Marita Salmu kannatti.
Äänestyksessä olivat vastakkain ensin Björklundin ja Laurilan ehdotukset, joista Björklundin ehdotus voitti äänin 11–9. Tyhjää äänesti 23 valtuutettua rkp:sta ja kd:sta.
Lopuksi Björklundin ehdotus hävisi kaupunginhallituksen ehdotukselle äänin 13–23, kolmen valtuutetun äänestäessä tyhjää.
